Лекция Сергея Николаевича Ениколопова на тему «Психология агрессии и насилия»
Если честно, не доверяю я психологам. Не знаю, как в остальном мире, а у нас, в России, по-моему, психология стала женской наукой. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть на любой факультет психологии любого ВУЗа. А женщинам свою судьбу нужно доверять с осторожностью. Они ведь как думают – подруги со мной советуются, я даю им «дельные» советы, я помогаю людям, людям помогать – это хорошо, стану-ка я психологом. Многие переоценивают свои возможности, даже не представляя, насколько тяжёлую профессию выбирают, а когда понимают, то уже не хочется ничего менять, и до диплома, вроде, не далеко, и до работы по специальности…
Представляю, сколько людей мне сейчас возразят! Согласен, мнение спорное, и я бы ни за что его не озвучил, если бы не заручился влиятельной поддержкой самого Сергея Николаевича Ениколопова, побывав 27 сентября в кафе ZaVtra (бывшие «ПирО.Г.И. на Сретенке»), где состоялась его лекция на тему «Психология агрессии и насилия». Несмотря на столь серьёзную тему и многочисленные регалии, а Сергей Николаевич является канд. психолог. наук, рук. отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья РАМН, зав. кафедрой криминальной психологии факультета юридической психологии Московского городского психолого-педагогического университета, перед публикой предстал довольно обаятельный, скромный человек с прекрасным чувством юмора.
Скромный, потому что на слова ведущего о том, что является одним из ярчайших и интереснейших специалистов в своей области ответил, что просто в этой области мало специалистов, в частности из-за того, что психология стала женской наукой и мало кто из них хочет заниматься клинической психологией. После этих слов я сразу проникся симпатией к этому человеку. А с чувством юмора, потому что умеет разбавить теоретический материал интересным примером, смешным анекдотом или просто шуткой. А как он отвечал на вопрос девушки из зала, которая упорно пыталась выяснить что-то о террористах – это отдельная тема.
Вообще же в лекции были обсуждены общие представления о современном состоянии проблемы агрессии и насилия в психологии. Сергей Николаевич убежден, что эти два термина (агрессия и насилие) следует различать, несмотря на то, что у них много общего. Что вполне может быть агрессия без насилия, например, когда человек знает, что его начальник не в духе, но не говорит об этом сослуживцу, с которым у него конфликт, чтобы тот получил взбучку от начальника. А может быть насилие без агрессии, которому подвергался каждый человек, когда его заставляли есть ножом и вилкой или ходить в музыкальную школу. Также лектор сетовал на ненаучное отношение к термину агрессия, которым грешат многие психологи, пользующиеся определением Роберта Бэрона: «Агрессия — это любая форма поведения, нацеленного на оскорбление или причинение вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения». В данном определении, по мнению Ениколопова, сразу два слабых места. Во-первых, не сказано, что агрессия всегда мотивирована (если мы случайно наступим кому-то на ногу, то это не будет проявлением агрессии), а во-вторых, данное определение не учитывает случаи садомазохизма и аутоагрессии (суицид, намеренное занижение самооценки и т.д.). Насилие же имеет место, когда ущемляются основные потребности человека, которых по классификации Йохана Галтунга, ведущего консультанта ООН, ОБСЕ и Совета Европы по проблемам урегулирования конфликтов четыре: потребность выживания, благополучия, идентичности и свободы.
Из всего обилия концепций и подходов к изучению агрессии и насилия Сергею Николаевичу ближе всего теория социального научения американского психолога Альберта Бандуры, согласно которой большая часть опыта, получаемого человеком, приобретается наблюдением, и, если человек, особенно в юном возрасте, часто видит сцены насилия (не только в жизни, но и по телевидению или в интернете), то у него складывается агрессивное восприятие действительности, агрессивные убеждения и установки, он постоянно ожидает агрессии и сам ведёт себя агрессивно. Также Ениколопов считает одной из важнейших в изучении агрессии концепцию «террор-стресс-менеджмента», согласно которой человек – единственный из живых существ, осознающий свою смертность, и поэтому он выстраивает различные механизмы защиты, агрессия же возникает, когда эти механизмы дают сбой.
Из услышанного на лекции меня наиболее поразил результат исследования группы психологов под руководством Ениколопова о реакции простых москвичей на теракт на Дубровке. Согласно полученным данным, у людей, которые просто следили за развитием событий по телевизору, у которых не было ни знакомых, ни родных среди пострадавших, уровень посттравматического синдрома был около 21% (для сравнения – у солдат, побывавших в зоне боевых действий, он составляет 18-22%). Но самое страшное, что человек, подвергшийся подобному стрессу благодаря СМИ, со временем не может понять причину своего угнетённого состояния, из-за чего ему сложно бороться с депрессией и стрессом.
Данная лекция состоялась в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру», который начался ещё в 2004 году и успешно проводится до сих пор. За это время лекции читали ведущие учёные, историки, экономисты, политики, кинокритики, общественные деятели. Лекции можно посетить абсолютно бесплатно или же, если нет времени, ознакомиться с ними на сайте Полит.ру, где выложены аудио и видео материалы. Также в соответствующем разделе можно найти расписание лекций на октябрь.
Мне кажется, что в этих лекциях каждый найдёт что-то для себя. Кто-то знания, кто-то получит ответ на интересующий его вопрос, а кто-то возможность пообщаться с интересными людьми. Я вот, например, узнал, что на свете есть ещё хотя бы один человек, который разделяет мою мысль, а это порой самое важное знание.
Автор (с) Олег Сочалин
27 сентября 2012 г. (четверг) в рамках проекта
Тема лекции: Психология агрессии и насилия.
На сайте доступна видео-запись: